Tribunal de Disciplina de Clubes Pro

Temporada 25 – Caso #06: Inakimcflyl10l evade su baneo un día después de recibirlo

Por Staff EG 5 min de lectura
Temporada 25 – Caso #06: Inakimcflyl10l evade su baneo un día después de recibirlo

La administración de Espacio Gamer informa la resolución del caso de Inakimcflyl10l, jugador con baneo permanente desde el Caso #03, que volvió a competir al día siguiente en la división ProLeague con la misma cuenta de EA y otro nombre. A continuación detallamos los hechos, el análisis según el reglamento y las sanciones aplicadas.

Ficha del caso

  • Temporada: 25
  • División: ProLeague
  • Jugador: Inakimcflyl10l
  • Cuentas involucradas: zFermin7 (baneada en el Caso #03) y zNeymarJr10 (la misma cuenta de EA, con el nombre cambiado)
  • Club involucrado: Papayeros eSports
  • DT a cargo: RxCoutinhoo-LDA
  • Infracción: evasión de una sanción vigente y reincidencia (puntos 2, 8.5, 13.11 y 16 del reglamento)

Los hechos

El 4 de noviembre de 2026, en el Caso #03, Inakimcflyl10l y la cuenta zFermin7 recibieron un baneo permanente por uso de multicuentas. La resolución dejó una condición clara: cualquier reincidencia implicaría un baneo definitivo sin apelación.

Publicidad

Tras conocer la sanción, el jugador reconoció su falta, aceptó las medidas y se comprometió con la administración a no volver a repetirlo.

Al día siguiente, el 5 de noviembre de 2026, el sistema de control de jugadores detectó que la cuenta de EA de zFermin7 había cambiado su nombre a zNeymarJr10. Con ese nombre se creó un perfil nuevo en el sitio, se inscribió en Papayeros eSports y jugó dos partidos oficiales:

  • Papayeros eSports 0-0 Esege Gaming
  • Papayeros eSports 1-0 Curicó eSports

Ese día, Papayeros eSports tenía el plantel justo y buscó jugadores de emergencia. El jugador se ofreció por su cuenta, con la cuenta baneada y el nombre cambiado. El club entregó a la administración el respaldo de cómo llegó el jugador.

Investigación

La administración consultó a todas las partes:

  • TomasThe-Lag (cuerpo técnico de Papayeros eSports) gestionó el fichaje ese mismo día. Declaró que no sabía quién era el jugador ni que estaba sancionado.
  • RxCoutinhoo-LDA (DT de Papayeros eSports) no estuvo presente el 5 de noviembre. Inscribió al jugador en la página a pedido de TomasThe-Lag y no sabía de quién se trataba.
  • Cada equipo de la organización Papayeros tiene su propio DT y cuerpo técnico. Papayeros RSG y su DT no tuvieron participación en este hecho.
  • Inakimcflyl10l recibió la evidencia y un plazo de 12 horas para presentar su descargo. No presentó ningún descargo.

Análisis

Un jugador sancionado que juega se considera no habilitado (punto 8.5 del reglamento), y usar una cuenta con otro nombre para evadir una sanción es una falta grave (puntos 2 y 13.11).

Sobre la versión del club. El jugador tuvo la oportunidad de dar su versión y no la usó. La declaración de Papayeros eSports viene con respaldo y nadie la contradijo, por lo que el Tribunal la da por válida.

Sobre los resultados. Se aplica el mismo criterio del Caso #04: los partidos se pierden cuando alguien que actuaba por el club sabía que el jugador estaba sancionado, y se mantienen cuando el club fue engañado. En el Caso #04, dos clubes perdieron sus partidos porque sabían. Aquí, el perfil zNeymarJr10 era nuevo y no mostraba ninguna sanción, y nadie del club sabía quién era. Por eso, los resultados del 5 de noviembre se mantienen. El caso se revisó de oficio, y este criterio resuelve también la situación de Esege Gaming y Curicó eSports.

Sobre la responsabilidad del club. Que el club haya sido engañado no lo exime de responsabilidad. Quien ficha e inscribe a un jugador debe saber quién es. Fichar de emergencia, sin conocer al jugador, es una mala gestión (mismo criterio aplicado al DT de Azules Rising en el Caso #04).

Publicidad

Sobre la sanción. El Caso #03 advirtió que cualquier reincidencia implicaría un baneo definitivo sin apelación. El Tribunal aplicó criterio y consideró la trayectoria del jugador en la comunidad y su participación en los eventos presenciales. Por eso, la sanción será apelable a partir de la Temporada 27, pero como última oportunidad.

Agravantes:

  • Evadió un baneo permanente un día después de recibirlo.
  • Había reconocido su falta y se había comprometido con la administración a no repetirla.
  • Se ofreció por su cuenta a un club, ocultando que estaba sancionado.
  • No presentó su descargo cuando la administración se lo pidió.

Atenuantes:

  • Su trayectoria en la comunidad y su participación en los eventos presenciales.
  • Papayeros eSports colaboró con la investigación y entregó respaldo.

Resolución

1. El jugador (Inakimcflyl10l, zFermin7 y zNeymarJr10)

  • Baneo permanente de todas sus cuentas, apelable a partir de la Temporada 27. Reemplaza la sanción del Caso #03.
  • Es su última oportunidad: si la apelación es aceptada y vuelve a cometer cualquier falta, recibirá un baneo definitivo sin apelación, sin excepciones.
  • Se anulan todas las estadísticas de zNeymarJr10: individuales, figura del partido, TOTW, rankings y Fantasy.

2. Papayeros eSports

  • Sin sanción al club. Los resultados del 5 de noviembre se mantienen por aplicación del criterio.
  • RxCoutinhoo-LDA (DT): Warning leve, como llamado de atención, porque el DT es responsable de los fichajes de su club.
  • TomasThe-Lag (cuerpo técnico): Warning leve, como llamado de atención, por fichar y alinear a un jugador sin saber quién era.

Sanciones aplicadas

SancionadoSanción
Inakimcflyl10lBaneo permanente (apelable desde la Temporada 27, última oportunidad)
zFermin7Baneo permanente (apelable desde la Temporada 27, última oportunidad)
zNeymarJr10Baneo permanente (apelable desde la Temporada 27, última oportunidad) y estadísticas anuladas
RxCoutinhoo-LDA (DT de Papayeros eSports)Warning leve
TomasThe-Lag (cuerpo técnico de Papayeros eSports)Warning leve
Papayeros eSports (club)Sin sanción. Resultados del 5 de noviembre se mantienen

Mensaje de la administración

Una sanción no es el final: es la oportunidad de corregir y volver. Por eso duele más cuando alguien se compromete a cumplirla y al día siguiente la evade. Ese es el punto de este caso, y por eso la respuesta es firme.

A los DT y cuerpos técnicos: aunque haya urgencia por completar el plantel, sepan siempre a quién están fichando. En el Tribunal de Disciplina pueden buscar a cualquier jugador y revisar si está habilitado, si tiene warnings o si tiene una sanción vigente.

Invitamos a todos a revisar el reglamento oficial, en especial los puntos 2, 8.5 y 13.11.

Administración de Espacio Gamer

Publicidad
Scroll al inicio